Обсуждение:Воздействие на суд через прессу

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


  • В РК Кодекс об Административных правонарушениях - АК или, как у нас, КоАП?
  • Определение в шапке плохое.
  • Определение в шапке хорошее и весь мир пока пользуется только этим определением судебного PR. Критерии того, что оно плохое? Это чистой воды субъективное мнение критика.

Самойленкова Жанна 07:27, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

  • Действие - "управление". Ладно. Понял. Цель - "воздействие". Кто субъект? Кто объект?
  • Как понять "управление процессами коммуникаций"? "Процессы коммуникаций" - это средство? Тогда будет: "управление с помощью СМИ" или "процессы коммуникаций" - это объект управления?
  • Как понять "управление... с целью воздействия"?
  • К какой (каким) правовой системе (системам) относится описываемое явление?
  • Причем здесь правовые системы? Явление рассматривается не в связи с какими-либо национальными правовыми системами.Самойленкова Жанна 07:27, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Почему определения понятия даются явно из англосаксонской системы, а законность оценивается по континентальной (постсоветской)?
  • Потому что судебный PR изначально появился в США с англосаксонской системой права, а законность в данном варианте изложения оценивается применительно РФ. Самойленкова Жанна 07:27, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • "Лучше регламентирован, чем обычный PR из-за возможности нанесения ущерба судебному процессу". Справедливо ли сказанное для законодательства РФ?
  • Как юрист отвечаю: абсолютно. Самойленкова Жанна 07:27, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Насколько это актуально для РФ? Примеры.
  • Огромное количество. Приводить их в статье нет смысла, иначе мы погрязнем в предмете и статья раздуется, станет громоздкой и неинтересной. А она должна быть четкой и краткой - отражать самую суть. Самойленкова Жанна 07:27, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Новое название - ужасно. Громоздкое и сужает суть рассматриваемого явления - судебный PR. Критики думают, что судебный PR сводится только к воздействию на суд, но здесь сразу прослеживается взгляд обывателей, не знающих критикуемого ими объекта.Самойленкова Жанна 07:27, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Сингелейцев Михаил 07:27, 9 января 2011 (UTC)[ответить]

Не знаю, к кому вопросы. Мой интерес к статье исключительно связан с франко-нижегородским диалектом названия - пытаюсь переименовать. Несомненно, многие приёмы, которые были описаны в ссылках - но не в статье, незаконны в практически любой системе правосудия. Я добавил незаконность в СНГ, поскольку это вроде бы ближе к рувики, а до этого статью была чисто рекламной. С моей точки зрения, статья на сегодня представляет собой ОРИСС (опубликованный впервые не здесь, а на сайтах соответствующих юрид. фирм); litigation PR к этому содержанию относится также, как росийское рейдерство к mergers and acquisitions. Короче, Вы - юрист, Вам может быть виднее. Я не ожидаю какой-либо реакции от исходного автора. Викидим 08:36, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
Вопросы к первому автору. И примеры, наверное, он мог бы привести. Что-то же имелось в виду. У меня целостной картины предмета не сложилось. Даже править не смогу. Ладно, не будем бомбить. Люди работают, значит, что-то получится. Сингелейцев Михаил 09:14, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
В СССР так всё не усложняют Сингелейцев Михаил 09:54, 10 января 2011 (UTC)[ответить]

Мы не в СССР живем... Самойленкова Жанна 07:27, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить] 

188.123.230.149 12:08, 21 сентября 2011 (UTC) Жанна Самойленкова.[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Воздействие_на_суд_через_прессу&oldid=89581785